En bild säger mer än tusen ord
Nikon Dx dilemma (löst)
Jag kör mest fullformat (Fx på Nikonspråk). Till det har jag en Nikon D3. Fullformat är inte alltid det optimala, utan en mindre sensor (Dx) är bra till bla macro och tele. Man får nämligen en "brännviddsförlängning" om 1,5x på en Nikonkamera. (Trots att många skruvar på sig använder jag ordet bränviddsförlängning då de flesta förstår vad som menas.)
Tyvärr har Nikon slutat med Dx-formatet i proffshusen vilket innebär att ergonomin blir lidande när man skall skifta mellan två hus.
Efter lanseringen av D700, D3 och D3x sjönk priserna som en sten på föregångaren D2x. Jag började då få upp ögonen för denna kamera i proffssegmentet med Dx-sensor.
Ergonomin är i det närmaste identisk med min D3. Den äldre konstruktionen lider av brus vid högre iso och displayen är mindre. Jag sätter dock ergonomin och tillförlitligheten i första rummet.
Jag har nu funnit ett gott exemplar, som är på väg till mig. Den skall få tjänstgöra som reservhus och vid de tillfällen jag behöver Dx-formatet.
Tyvärr har Nikon slutat med Dx-formatet i proffshusen vilket innebär att ergonomin blir lidande när man skall skifta mellan två hus.
Efter lanseringen av D700, D3 och D3x sjönk priserna som en sten på föregångaren D2x. Jag började då få upp ögonen för denna kamera i proffssegmentet med Dx-sensor.
Ergonomin är i det närmaste identisk med min D3. Den äldre konstruktionen lider av brus vid högre iso och displayen är mindre. Jag sätter dock ergonomin och tillförlitligheten i första rummet.
Jag har nu funnit ett gott exemplar, som är på väg till mig. Den skall få tjänstgöra som reservhus och vid de tillfällen jag behöver Dx-formatet.
© 2009 Skapad av Bengt hos Ning. Skapa ett eget socialt nätverk
Emblem | Rapportera en händelse | Integritet | Användarvillkor
